Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 maja 2012 r., sygn. III SA/Gl 202/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją z dnia [...] r. nr [...] Minister Finansów stwierdził, że stanowisko "A" Spółka z o.o. w R. przedstawione we wniosku z dnia [...] r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego w przypadku stwierdzenia niedoboru inwentaryzacyjnego jest nieprawidłowe.

Interpretacja została wydana w poniższym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z [...] r. ([...] r. data wpływu do organu) wpłynął wniosek Spółki "A" , która działa w branży gospodarowania odpadami, skupuje stłuczkę szklaną i uzyskuje z niej surowiec wtórny, który jest dostarczany do producentów szkła oraz materiałów izolacyjnych z wełny szklanej. Działalność w całości podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Przyjęcie towaru, w ilości zgodnej z danymi zawartymi w fakturach zakupowych potwierdzają tzw. "kwity wagowe". Spółka odliczała podatek VAT z faktur zakupowych stłuczki w pełnej wysokości. W wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji stwierdzono niedobór stłuczki szklanej o łącznej wartości [...] zł, przy czym Spółka nie jest w stanie dokładnie określić okoliczności i momentu powstania niedoboru. Z dotychczasowych ustaleń wynika, że niedobór jest wynikiem długotrwałej działalności dwóch pracowników ( prokurenta i prezesa zarządu), z którymi rozwiązano umowę o pracę i złożono zawiadomienie o przestępstwie do organów ścigania. Jak wynika ze sporządzonego aktu oskarżenia pracownicy nadużyli udzielonych im uprawnień i niedopełniali ciążących na nich obowiązków poprzez nie prowadzenie ewidencji ilościowej stłuczki szklanej, wadliwy nadzór na pracą magazynierów oraz kontroli jakościowej i ilościowej przyjmowanych i wydawanych towarów, wydawanie podmiotom i osobom spoza firmy opieczętowanych i podpisanych In lanco wewnętrznych dokumentów księgowych, nie podejmowanie działań korygujących ilości stłuczki szklanej pomimo istniejących braków oraz poprzez sporządzanie i przedkładanie dokumentów poświadczających nieprawdę co do faktycznego przeprowadzania przez dwuosobową komisję inwentaryzacji.