Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Wr 34/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...]nr [...]określającą P. C. (dalej: skarżący) zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości 590 zł w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki Renault Clio.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 06.03.2010 r. skarżący zakupił na terenie F. za kwotę 4.900 € samochód marki Renault Clio (nr nadwozia [...], rok produkcji 2007, poj. silnika 1461 cm3). Następnie po przemieszczeniu tego pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polski, w dniu 17.03.2010 r. dokonał jego sprzedaży, dokumentując to fakturą VAT nr [...]. Skarżący nie zgłosił we właściwym urzędzie celnym faktu nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego pojazdu. Naczelnik Urzędu Celnego w W. (dalej: organ I instancji) wezwał skarżącego do złożenia deklaracji bądź wyjaśnienia przyczyn jej niezłożenia. W odpowiedzi, skarżący wyjaśnił, że nie ciążył na nim obowiązek złożenia deklaracji podatkowej, albowiem nabył samochód ciężarowy, co potwierdzają zapisy w dowodzie rejestracyjnym. Dodał, że samochód wyposażony był w dwa miejsca siedzące i przestrzeń do przewożenia ładunku. Następnie, postanowieniem z dnia [...]organ I instancji wszczął z urzędu wobec skarżącego postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu osobowego marki Renault Clio. W toku postępowania, organ I instancji po ustaleniu danych obecnych właścicieli przedmiotowego samochodu, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego we W. o dokonanie oględzin samochodu. Z protokołu oględzin wynika, że pojazd został doposażony w drugi rząd siedzeń wraz z pasami bezpieczeństwa, zamontowany na fabrycznie umieszczonych punktach kotwiących oraz, że w pojeździe tym została zdemontowana przegroda (krata), oddzielająca część pasażerską od części przeznaczonej do przewozu ładunku.. Skarżący mimo wezwania nie określił terminu przywozu samochodu i nie wskazał w jakim stanie technicznym samochód został przywieziony. Wobec tego, organ I instancji uznał, że samochód został po raz pierwszy przemieszczony na terytorium kraju najpóźniej w dniu 16.03.2010 r., tj. w dniu, w którym zostało wydane "Zaświadczenie o badaniu technicznym nr [...]" i tę datę przyjął, jako datę powstania obowiązku podatkowego.