Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 2146/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2011 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej też Urząd Patentowy RP) decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], działając w oparciu o art. 102 ust.1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.) - dalej p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., po rozpoznaniu wniosku M.J. unieważnił prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Zaczep siatki rurowego słupka ogrodzeniowego" nr [...]; udzielone na rzecz M.M. (dalej także jako uprawniony, skarżący) oraz przyznał M.J. kwotę 2.600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Przedmiotowa decyzja UP RP została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] września 2005 r. M.N. złożył do Urzędu Patentowego RP wniosek o udzielenie prawa ochronnego na wzór przemysłowy pt. "Zaczep siatki rurowego słupka ogrodzeniowego".

Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. organ udzielił prawa ochronnego na powyższy wzór przemysłowy, a decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., dokonano zmiany uprawnionego na M.M..

Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. M.J. (dalej również jako wnioskodawca, uczestnik postępowania), wystąpił o unieważnienie powyższego prawa ochronnego, jako podstawę prawną swojego wniosku wskazując art. 102, art. 103 i art. 104 p.w.p. Wnioskodawca zarzucił brak nowości, jak i cechy indywidualnego charakteru spornego wzoru w dacie jego zgłoszenia do ochrony, a swój interes prawny wywiódł z naruszenia praw osobistych i majątkowych, upatrując powyższego w [...].