Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Wa 88/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Maria Tarnowska Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] Minister Skarbu Państwa, po rozpoznaniu odwołania Z. S., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] o odmowie potwierdzenia Z. S. prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione przez A. S. i W. S. w C., gm. [...], pow. [...], woj. [...], poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. orzekł o odmowie potwierdzenia Z. S. prawa do rekompensaty za nieruchomości pozostawione przez A. S. i W. S. w C., gm. [...], pow. [...], woj. [...], poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Organ wojewódzki w uzasadnieniu decyzji o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty stwierdził, że utrata obywatelstwa polskiego przez W. S. właściciela mienia pozostawionego powoduje, że nie została spełniona jedna z przesłanek ustawowych, o której mowa w art. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, natomiast w stosunku do A. S. stwierdził, iż nie została spełniona przesłanka wynikająca z art. 1 i 2 pkt 1 powołanej ustawy w zakresie opuszczenia przez wskazywaną we wniosku właścicielkę pozostawionych nieruchomości byłego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z wojną rozpoczętą 1939 r., gdyż opuszczenie nieruchomości nastąpiło w 1946 r. w ramach [...].

Od powyższej decyzji odwołanie złożył Z. S., wnosząc o jej zmianę poprzez potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez jego poprzedników prawnych nieruchomości położonych poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, względnie o uchylenie tej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Strona zarzuciła decyzji organu wojewódzkiego obrazę przepisów prawa materialnego, mających wpływ na wynik sprawy a w szczególności naruszenie art. 1 ust. 2, art. 2, art. 3 ust. 2, art. 6 i 7 w/w ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. oraz obrazę przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, mającą istotny wpływ na treść zaskarżanej decyzji, w szczególności: art. 7, 8, 77 , 88 i art. 107 § 3 kpa.