Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. I SAB/Wa 481/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi H. C. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wypłatę i przyznanie odszkodowania 1. zobowiązuje Prezydenta W. do rozpoznania wniosku H. C. z dnia 5 grudnia 2005 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za nieruchomość zajętą pod część ulicy [...] w W. - w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezydenta W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 listopada 2011 r. H. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opieszałość Prezydenta W. w sprawie rozpatrzenia wniosku skarżącej z dnia 2 grudnia 2005 r. oraz K. W., w imieniu której działa A. S., Z. W., J. F., B. F., w imieniu której działa J. F., B. S., A. S. i W. S. - złożonego w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną - o ustalenie i wypłatę odszkodowania za nieruchomość zajętą pod część ulicy [...] i [...] w W.

W uzasadnieniu skargi skarżąca podniosła, że Prezydent W. uparcie przedłuża postępowanie, nierozpoznając sprawy zainicjowanej przedmiotowym wnioskiem. Ponadto Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] uznał wniesione w trybie art. 37 kpa zażalenie za uzasadnione, wyznaczając jednocześnie Prezydentowi W. dodatkowy termin załatwienia sprawy wynoszący 3 miesiące od daty doręczenia niniejszego postanowienia. Mimo upływu tego terminu organ pierwszej instancji zamiast rozstrzygnięcia wystosował w dniu 16 listopada 2011 r. zawiadomienie do pełnomocnika skarżącej o pozostawieniu, na podstawie art. 64 § 2 kpa, bez rozpoznania sprawy z wniosku części wnioskodawców, czyniąc to po upływie 7 lat od zgłoszenia wniosku. Bez rozpoznania pozostawiony został również wniosek B. F. reprezentowanej przez brata J. E. W konkluzji wniosku skarżąca wniosła o nakazanie Prezydentowi W. załatwienie sprawy w terminie 30 dni, przy czym nakaz ten winien obejmować, zdaniem skarżącej, także roszczenia B. F.