Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Sz 160/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [... ] r., [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98 , poz. 1071 ze zm.) zwanej dalej "K.p.a.", art. 5 ustawy z dnia 21marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. Nr 204 z 2004r., poz. 2086 ze zm.), art. 42, art. 87 ust. 1 i ust. 3, art. 92 ust. 1 i 4 , art.93 ust. 7 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz. U. 007r. Nr 125, poz. 874 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o transporcie drogowym", § 3 ust. 1, 3, 4 i 5 oraz § 4 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 czerwca 2009r. w sprawie opłat za przejazd po drogach krajowych (Dz. U. Nr 86, poz. 721 ), po rozpatrzeniu odwołania K. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny sprawy,

z którego wynikało, że w dniu [...] r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...] w gminie [...] , funkcjonariusze Referatu Kontrolna Grupa Mobilna Wydziału Zwalczania Przestępczości Izby Celnej , przeprowadzili kontrolę ciągnika samochodowego marki [...] o nr rejestracyjnym [...] wraz z naczepą ciężarową o nr rejestracyjnym [...] . Wspomnianym pojazdem przewożony był papier.

Kierujący pojazdem, A. O., okazał do kontroli: