Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Sz 245/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi D. A. P. i A. G. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oraz sprawy ze skargi D. A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżone decyzje oraz decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] a także poprzedzające je decyzje Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...], [...], [...], II. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz D. A. P. oraz A. G. solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, IV. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz D. A. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Trzema zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy trzy decyzje Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. wydane na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 z późn. zm.).

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

W dniu [...] inspektorzy Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę w spółce cywilnej A. udokumentowaną protokołem kontroli nr [...]. W oparciu o powyższe, decyzją z dnia [...] organ nałożył na A.G. karę pieniężną w wysokości [...]zł. Podstawę ww. rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji z wyłączeniem taksówek.