Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Sz 132/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconego dodatku do zasiłku rodzinnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.)w związku z art. 30 ust. 1 i ust. 9 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006r., Nr 139, poz. 992 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze, utrzymało w mocy decyzję z dnia [..] r.,Nr [...] , wydaną przez Inspektora Centrum Świadczeń, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta, odmawiającą B. W. umorzenia należności głównej w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami na dzień wydawania decyzji w kwocie [...] zł, z powodu wypłaconego dodatku do zasiłku rodzinnego w okresach [...] r., z tytułu wychowywania dziecka H. M.,

Wynikający z treści powyższej decyzji oraz akt administracyjnych, stan faktyczny i prawny sprawy, przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] r., Nr[...] , Kierownik Referatu w Centrum Świadczeń orzekł wobec B. W. zwrot nienależnie pobranego dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka - H. M. za okres od [...] r. w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie [..] zł. Odrębną decyzją z tej samej daty o Nr, organ pierwszej instancji orzekł o zwrocie przez B. W. nienależnie pobranego dodatku do zasiłku rodzinnego przyznanego na H. M. za okres od [...] r., w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie [...] zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na skutek wniesionych odwołań, decyzjami z dnia [..] r., Nr [...] , oraz Nr [...] utrzymało w mocy decyzje organu pierwszej instancji orzekające o zwrocie nienależnie pobranego dodatku do zasiłku rodzinnego za okresy odpowiednio w tych decyzjach wskazane. Postępowanie administracyjne w tych sprawach zostało zatem ostatecznie zakończone, a od zapadłych rozstrzygnięć nie przysługują już zwykłe środki zaskarżenia.