Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Po 279/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego H. L. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2008 r. H. L. zwrócił się o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. We wniosku przedstawił stan faktyczny, z którego wynikało, że pięć lat wcześniej zakupił [...] ha ziemi w Dopiewie. Następnie grunt został podzielony na [...] działek. Obecnie wnioskodawca stara się sprzedać cztery działki, a uzyskane z nich środki przeznaczyć na remont i rozbudowę domu mieszkalnego. Wnioskodawca podkreślił, że sprzedaż działek nie ma związku z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Skarżący zadał pytanie, czy podejmowane czynności należy traktować jako działalność gospodarczą i w związku z tym, czy podlegają one opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie wnioskodawca, powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych stwierdził, że tego rodzaju działalność, jaką wskazał w opisanym stanie faktycznym, nie podlega opodatkowaniu.

W odpowiedzi na wezwanie organu z dnia [...] stycznia 2009 r. wnioskodawca uzupełnił stan faktyczny sprawy wyjaśniając, że nieruchomość stanowi majątek osobisty podatnika i została nabyta [...] maja 2001 r., nie była wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej i nie była przedmiotem umowy najmu lub dzierżawy. Zmiana przeznaczenia gruntu nastąpiła w 2003 r., natomiast jego podział [...] września 2008 r. Podzielone działki nie zostały uzbrojone. Ponadto wnioskodawca wskazał, że [...] grudnia 2008 r. sprzedał dwie niezabudowane działki o łącznej pow. [...] m2 oraz udział wynoszący [...] niezabudowanej działki o pow. [...] m2 przeznaczonej na drogę dojazdową.