Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Po 125/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2011 r. małżonkowie E. i P. D. złożyli w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w P. na formularzu PIT-37 wspólne zeznanie podatkowe za 2010 r. Do zeznania podatnicy załączyli pismo Urzędu Marszałkowskiego Województwa W. w P., z którego wynika, że wynagrodzenie uzyskane przez E. D. w 2010 r. było w 100% finansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Ponadto podatnicy przedłożyli informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT- 11 oraz pismo, z którego wynika zakres czynności, uprawnień i odpowiedzialności E. D. zatrudnionej na stanowisku głównego specjalisty w Departamencie Wdrażania Programu Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego. Jak wyjaśnili podatnicy w złożonym oświadczeniu, wynagrodzenie to nie zostało wykazane w zeznaniu PIT-37, ponieważ podlega zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt. 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, ze zm., dalej jako - u.p.d.o.f.).

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. wezwał stronę do skorygowania wspomnianego zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2010, zgodnie z danymi wynikającymi z informacji PIT-11 wystawionej przez płatnika - Urząd Marszałkowski Województwa W. w P. Podatnicy odmówili jednak dokonania korekty zeznania.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego wszczętego postępowaniem z dnia [...] lipca 2011r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P., decyzją z dnia [...]września 2011 r. nr [...], określił podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego należnego za 2010 r., w kwocie [...] zł oraz wysokość nadpłaty za ten okres w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że z art. 21 ust. 1 pkt 46 u.p.d.f. wynika, że od podatku dochodowego od osób fizycznych zwolnione są tylko te dochody, w stosunku do których spełnione zostaną łącznie dwie przesłanki: dochody te są sfinansowane ze środków bezzwrotnej pomocy pochodzących od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych, a podatnik uzyskujący te dochody bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy. Nadto organ wskazał, że zwolnienie nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu