Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Po 1029/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi H. G., M. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2011r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego; I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 100,- zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] 2009 r. nr [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej: PINB) nałożył na M. K., H. G. i A. G. grzywnę w celu przymuszenia w kwocie 63.599,70 zł i wezwał do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia [...] 2009 r.

Po rozpatrzeniu zażalenia H. G., działającego także w imieniu A. G. i M. K., Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Poznaniu (dalej: WINB) postanowieniem z dnia [...] 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy ww. postanowienie PINB z dnia [...] 2009 r.

W wyniku skargi H. G., A. G. i M. K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2010 r. o sygn. akt II SA/Po 195/10 uchylił zaskarżone postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] 2010 r. wskazując, iż podanie skarżących z dnia 10 grudnia 2009 r., uznane przez organy nadzoru budowlanego obu instancji wyłącznie za zażalenie, zawierać mogło w istocie także zarzut do tytułu wykonawczego nr [...] z grudnia 2009 r. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd w tym podaniu dopatrzył się bowiem zarzutu niedopuszczalności egzekucji. W ocenie Sądu organ winien wezwać skarżących do doprecyzowania ich podania z dnia 10 grudnia 2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00