Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Ol 105/12

Prawo pomocy

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. O. reprezentowanego przez radcę prawnego P. Ł. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 26 stycznia 2012 r., złożonym na urzędowym formularz wniosku PPF skarżący A. O., reprezentowany przez radcę prawnego P. Ł. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego przez skarżącego formularza wniosku wynika, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Wyjaśnił, że poza samochodem osobowym o wartości szacunkowej 12.000 zł, który jest niezbędny, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, nie posiada innego majątku. Nadto stwierdził, że uzyskuje dochody z prowadzenia działalności gospodarczej, przy czym nie określił wysokości uzyskiwanego dochodu. Ograniczył się do stwierdzenia, że dochód z tego tytułu jest "zmienny i zależny od sezonu". Uzasadniając wniosek pełnomocnik strony oświadczył, że zobowiązanie określone zaskarżoną decyzją w wysokości łącznej 134.194,44 zł wraz z odsetkami za zwłokę, nie jest jedynym zobowiązaniem jakie ciąży na skarżącym. Wnioskodawca zalega także z zapłatą podatku dochodowego w kwocie 84.000 zł oraz jest dłużnikiem ZUS na kwotę ok. 20.000 zł. W stosunku do skarżącego prowadzona jest egzekucja komornicza przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym, w związku z wierzytelnościami na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz Agencji "A" sp. z o.o. Dodatkowo podniósł, że wnioskodawca posiada kredyt odnawialny w linii dla posiadaczy rachunków bieżących "B" na kwotę przekraczającą 1.000.000 zł i z tego tytułu obowiązany jest spłacać raty jak i odsetki. Powyższe okoliczności, w ocenie wnioskodawcy wskazują, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Nadto oświadczył, że z uwagi na fakt, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe w W. i jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą w miejscowości N., ponosi znaczne koszty utrzymania w wysokości 2.000 zł.