Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Kr 170/12

Sygn. akt I SA/Kr 170/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2012 r., sprawy ze skargi E.W., przy uczestnictwie L. S. - K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 30 listopada 2011 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Działając na wniosek skarżącej E.W. z dnia 10 sierpnia 2010r. postanowieniem z dnia 9 listopada 2010r. [...] Prezydent Miasta K. w trybie art. 240 §1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) wznowił postępowanie (zakończone decyzją nr [...] z dnia 26 stycznia 2010r.) w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2010r. wymierzonego L. S. - K. (uczestniczki). Postępowanie dotyczyło działki i wzniesionego na niej budynku przy ul. R w K.

Zdaniem skarżącej, nieruchomość znajdowała się w jej samoistnym posiadaniu od 1988r. i to dlatego, to ona, a nie uczestniczka powinna była zostać potraktowana jako podatnik podatku od nieruchomości.

W toku postępowania skarżąca przedstawiła dokumenty świadczące, jej zdaniem, o słuszności twierdzeń o samoistnym posiadaniu ww. nieruchomości. Były to pisma do dostawców mediów z dnia 26 maja 2010r., kopie rachunków zakupu materiałów budowlanych, kopia faktury z dnia 22 lipca 2010r. za remont dachu, kopia pisma z dnia 3 września 2010r.z Sądu Rejonowego w K. informujące o nieprzeprowadzeniu postępowania spadkowego po K.M..

Decyzją z dnia 28 stycznia 2011r. nr [...] Prezydent Miasta K. odmówił uchylenia ww. ostatecznej decyzji z dnia 26 stycznia 2010r. nr [...] uzasadniając, że przeprowadzone postępowanie dowiodło, że to uczestniczka jest samoistną posiadaczką ww. nieruchomości. Organ wskazał, że uczestniczka wyjaśniała w toku postępowania, że nieruchomość pierwotnie stanowiła własność zmarłego dnia 8 października 1976r. K.M. a następnie, na podstawie testamentu, została odziedziczona przez matkę uczestniczki - A.S. Po śmierci matki, to uczestniczka przejęła w samoistne posiadanie nieruchomość zezwalając na przełomie lat 80 - tych i 90-tych skarżącej i jej mężowi na korzystanie z nieruchomości tj. uprawianie działki w zamian za utrzymywanie porządku, ale bez możliwości zamieszkania ze względu na zły stan budynku.