Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Gl 1109/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania Administracyjnego (t.j. w Dz.U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami, dalej jako K.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1, art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. w Dz.U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954 z późniejszymi zmianami, dalej jako u.p.e.a.), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] roku, nr [...], którym organ ten uznał za niezasadne zarzuty wniesione przez A S.A. w K. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] roku, nr od [...],wystawionych przez Prezydenta Miasta R. .

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. - jako organ egzekucyjny - prowadził postępowanie egzekucyjne wobec A S.A. z siedzibą w K. , na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] roku, nr od [...] do [...], wystawionych przez Prezydenta Miasta R. . Dokumenty te obejmowały zaległości zobowiązanej Spółki z tytułu podatku od nieruchomości za okres od stycznia do grudnia 2005 roku, a podstawę ich wystawienia stanowiła decyzja wierzyciela z dnia [...] roku, nr [...].

W dniu 22 grudnia 2010 roku organ egzekucyjny nadał ww. tytułom wykonawczym klauzulę o ich skierowaniu do egzekucji. Tego samego dnia Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. wszczął postępowanie egzekucyjne doręczając zobowiązanej Spółce odpisy tytułów wykonawczych.