Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Bk 57/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] utrzymano w mocy decyzję Starosty M. z dnia

[...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu

w sprawie zamiaru wykonania przydomowej oczyszczalni ścieków na działce

nr geod. [...], położonej w G. przy ul. S. [...].

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

W dniu [...] września 2011 r. J. K. zgłosiła zamiar wykonania przydomowej oczyszczalni ścieków na działce nr geod. [...], położonej w G. przy ul. S. [...].

Decyzją z dnia [...] września 2011 r. Starosta M. w oparciu o przepis art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r.

Nr 243, poz. 1623 ze zm.) wniósł sprzeciw przyjęcia w/w zgłoszenia wskazując na niezgodność projektowanego zamierzenia z obowiązującym Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego Miasta G. Zgodnie bowiem z § 17 ust. 1 pkt 6 uchwały Rady Miejskiej w G. z dnia 28 kwietnia 2004 r. Nr XIX/75/04 (Dz. Urz. Woj. Podlaskiego Nr 64, poz. 1098) na terenie projektowanej inwestycji, istnieje obowiązek odprowadzania ścieków do istniejącej kanalizacji, natomiast tylko w przypadku terenów bez sieci kanalizacyjnej dopuszcza się indywidualne gromadzenie ścieków w szczelnych zbiornikach oraz budowę przydomowych oczyszczalni. Dodatkowo organ zauważył, iż z przedłożonego szkicu sytuacyjnego, będącego załącznikiem do zgłoszenia, wynika, że w chwili obecnej ścieki