Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 marca 2012 r., sygn. I SA/Wr 18/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wa. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. określającą "A" sp. z o. o. z/s w W. (dalej: spółka/strona/skarżąca) - za czerwiec 2011 r. - zobowiązanie w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych w wysokości 18.000 zł.

Z akt sprawy wynika, że - według Naczelnika Urzędu Celnego we W. - w deklaracji dla podatku od gier za czerwiec 2011 r. spółka wykazała błędną kwotę tego podatku z tytułu użytkowania 9 automatów do gier o niskich wygranych. W związku z powyższym organ podatkowy wszczął postępowanie w sprawie określenia zobowiązania w podatku od gier za czerwiec 2011 r.

Decyzją z dnia [...]r. (nr [...]), Naczelnik Urzędu Celnego we W. określił spółce za czerwiec 2011 r. zobowiązanie w podatku od gier w kwocie 18.000 zł. Organ pierwszej instancji powołał się na przepis art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: u.g.h.) stanowiący, że podatnicy prowadzący działalność w zakresie gier na automatach o niskich wygranych uiszczają podatek od gier w formie zryczałtowanej w wysokości 2.000 zł miesięcznie od gier urządzanych na każdym automacie. Wskazał, iż w sprawie - w badanym okresie - podatkiem od gier objętych było 9 automatów, co nakazuje uiszczenie podatku w kwocie 18.000 zł. Organ stwierdził, że odprowadzając podatek od gier w wysokości 6.411 zł (przyjmując stawkę stanowiącą równowartość 180 euro miesięcznie od każdego automatu) spółka zaniżyła ten podatek.