Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1894/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu odwołania "R." sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011r. określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w złożonej w dniu 12.06.2006 r. korekcie zeznania CIT-8 za 2005 r. wykazała stratę w kwocie 1.117.573,99 zł (przychody - 607.060,66 zł i koszty uzyskania przychodów - 1.724.634,65 zł. Wykorzystując ustalenia kontroli skarbowej Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] stycznia 2011r. określił Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005r. w kwocie 1.574.940 zł, gdyż stwierdził zawyżenie przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów o kwotę 9.406.733 zł, w związku ze sprzedażą części nieruchomości wniesione wcześniej do Spółki w formie aportu.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego stwierdzono, że Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników, uchwałą z dnia [...] grudnia 2003r. podwyższyło kapitał zakładowy Spółki z kwoty 50.000 zł do kwoty 110.000 zł (tj. o 60.000 zł) poprzez utworzenie 120 nowych udziałów o wartości nominalnej 500 zł każdy. Nowoutworzone udziały objęte zostały przez dotychczasowego wspólnika Spółki, tj. W. K. i pokryte zostały aportem w postaci nieruchomości położonej w W. , przy ul. P. i B. , objętej księgą wieczystą Kw nr [...] (obejmowała ona [...] działek o nr: [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] ), której wartość określonono na kwotę 500.000 zł. Nadwyżka pomiędzy wartością nominalną udziałów w wysokości 60.000 zł, a ceną udziałów w kwocie 500.000 zł przeznaczona została na kapitał zapasowy.