Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r., sygn. V SA/Wa 1330/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant starszy sekretarz sądowy - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. sprawy ze skargi V. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adwokata P. H., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2009 r. V. M. wystąpiła do Wojewody [...] z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony powołując się na zawarcie związku małżeńskiego z obywatelem polskim.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] odmówił udzielenia Cudzoziemce wnioskowanego zezwolenia zarzucając jej zeznanie nieprawdy w toku postępowania poprzez wskazanie, że nie była uprzednio mężatką. Organ I instancji stwierdził także, że z uwagi na zawarcie przez Zainteresowaną związku małżeńskiego z obywatelem polskim, pomimo pozostawienia w innym związku małżeńskim, nie zachodzą okoliczności, uzasadniające jej pobyt w Polsce przez okres dłuższy niż 3 miesięcy (art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy o cudzoziemcach).

Od powyższego rozstrzygnięcia V. M. wniosła odwołanie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców podnosząc, że organ I instancji oparł decyzję na podstawie własnych, domniemanych wniosków oraz fałszywych zeznaniach świadka. Cudzoziemka podniosła, że prokuratura umorzyła dochodzenie w sprawie zawarcia przez nią związku małżeńskiego pomimo pozostawiania w innym związku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00