Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1755/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 i 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 14 stycznia 2008 r. uzupełnionym pismami z dnia 6 marca 2008 r. i z dnia 18 kwietnia 2008 r. R. B. (dalej jako Skarżący) wystąpił o umorzenie w całości istniejących zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując jako przeznaczenie pomocy rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 24 sierpnia 2007 r. w sprawie udzielania niektórych ulg w spłacie zobowiązań podatkowych stanowiących pomoc publiczną na zatrudnienie ( Dz. U. Nr 158, poz. 1106 ). W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż zamierza utworzyć w stosunku do obecnego stanu 2 nowe stanowiska pracy dla osób bezrobotnych lub dla pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. odmówił umorzenia Skarżącemu zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999 - 2006 w łacznej wysokości 26.829,33 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 17.640 zł.

Od powyższej decyzji Skarżący złożył odwołanie wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, bądź zmianę ustaleń zaskarżonej decyzji, jako wydanej z naruszeniem prawa oraz nie zawierającej rozstrzygnięć wszystkich okoliczności, wniosków i zarzutów wniesionych w pismach w toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego. W uzasadnieniu zarzucił, iż przy rozpatrywaniu sprawy organ podatkowy pominął dokumenty dotyczące restrukturyzacji, protokoły o stanie majątkowym spisane przez pracowników działu egzekucji. Z w/w dokumentów wynika, iż przyczyną niepłacenia podatków była utrata płynności finansowej wskutek zdarzeń losowych, na które Skarżący nie miał wpływu. Zarzucił, iż organ podatkowy marginalnie potraktował w uzasadnieniu decyzji interes publiczny, który jest głównym powodem złożenia przedmiotowego wniosku. Strona powołała się na aktywną i pasywną politykę państwa prowadzoną w celu zredukowania bezrobocia oraz opisała negatywne skutki społeczne i ekonomiczne bezrobocia.