Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 124/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia [...] maja 2009 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt II GSK 1116/10, został uchylony zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 2151/09, w sprawie ze skargi T. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna w powyższej sprawie była uzasadniona. Skargę kasacyjną oparto zarówno na podstawie naruszenia prawa materialnego, jak i naruszenia przepisów postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy.

Analiza tych zarzutów i ich uzasadnienie w istocie sprowadzają się do oceny - czy zaistniały przesłanki do zastosowania wobec skarżącego stwierdzenia jego nieprzydatności do wykonywania zawodu adwokata i skreślenia z listy aplikantów adwokackich.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, przyjęty za podstawę wyroku Sądu I instancji stan faktyczny nie dawał podstawy do wykluczenia przydatności skarżącego w zawodzie adwokata z następujących powodów.

Przepis art. 79 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, z późn. zm.) umożliwia pozbawienie aplikanta adwokackiego kontynuowania aplikacji w trybie administracyjnym. Oznacza to, że przepis ten ma charakter wyjątkowy i winien być stosowany ze szczególną uwagą. Dotyczyć powinien takich sytuacji, gdy cechy ujawnione u aplikanta wykluczają prawidłowe wykonywanie przez niego w przyszłości zawodu adwokata. Oceny tej nie może zmienić uznanie administracyjne, do którego odwołał się Sąd I instancji.