Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1552/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2012 r. sprawy ze skargi O. S.A. (obecnie C. S.A.) z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz O. S.A. (obecnie C. S.A.) z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 8 listopada 2010 r. O. Sp. z o.o. w W. (obecnie C.S.A. w W.), zwana też dalej "Skarżącą" lub "Spółką", złożyła do Ministra Finansów wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie wniesienia aportu do spółki komandytowej.

We wniosku przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, iż 21 listopada 2007 r. cztery osoby fizyczne utworzyły spółkę komandytową C., i wniosły do niej aportem 100% udziałów czterech spółek z o.o. W związku z powyższym notariusz pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych. W dniu 1 grudnia 2008 r. spółka komandytowa została przekształcona w O. sp. z o.o., która stała się następcą prawnym spółki komandytowej.

W tak zakreślonym stanie faktycznym Spółka zadała pytanie, czy w wyniku wniesienia aportu udziałów do spółki komandytowej powstało na gruncie prawa krajowego i prawa unijnego zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych.

W jej ocenie takie zobowiązanie nie powstało ani na gruncie prawa krajowego, ani unijnego. Podatek od czynności cywilnoprawnych pobrany przez notariusza stanowi nadpłatę, a Skarżąca jest uprawniona do wystąpienia z wnioskiem o jej stwierdzenie.