Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 31/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 3310 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania A. M. (nazywanej dalej "skarżącą") od uchwały Nr [...] z dnia [...] września 2011 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską, utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] września 2011 r. Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...], zwana dalej “komisją egzaminacyjną", stwierdziła, że skarżąca otrzymawszy 98 punktów, uzyskała negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację radcowską. Zgodnie z art. 339 ust. 3 ustaw o radcach prawnych, pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który uzyskał z testu co najmniej 100 punktów.

Pismem z dnia [...] października 2011 r. skarżąca złożyła odwołanie od Uchwały z dnia [...] września 2011 r., wnosząc jej o zmianę lub ewentualne uchylenie w zakresie wyniku egzaminu i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez komisję egzaminacyjną z jednoczesnym wskazaniem, że pytanie nr 45 z egzaminu wstępnego na aplikację radcowska nie zawierało żadnej poprawnej odpowiedzi, a co za tym idzie dodanie punktu za wadliwie sformułowane pytanie, którego nie można było poprawnie rozwiązać, co w konsekwencji spowodowało uzyskanie wymaganej liczby 100 punktów potrzebnych do otrzymania pozytywnej oceny testu.