Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r., sygn. I SA/Wa 1449/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2012 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa po rozpatrzeniu odwołania Z. P. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja powyższa wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] października 2008 r. Z. P. wystąpił do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. K. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. Wojewoda [...] potwierdził Z. P. prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Przy czym wartość pozostawionej nieruchomości w oparciu o opinię biegłego rzeczoznawcy ustalił na kwotę [...] zł z czego 20% stanowi kwotę [...] zł. Natomiast kwotę należną Z. P. w wysokości 1/3 powyższej wartości, organ ustalił na kwotę [...] zł. W uzasadnieniu organ podniósł, że w trakcie prowadzonego w niniejszej sprawie postępowania ustalono, że J. K. pozostawił w miejscowości J., powiat [...], województwo [...] nieruchomość w skład której wchodziła chata o kubaturze [...]m3, stajnia o kubaturze[...] m3 oraz ziemia rolna o pow. [...]ha. J. K. przybył na obecne terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 1945 r. i zamieszkiwał w miejscowości [...], co wynika z potwierdzonej urzędowo za zgodność z oryginałem karty ewakuacyjnej z dnia [...] kwietnia 1945 r. oraz oświadczenia wnioskodawcy Z. P. (z dnia [...] sierpnia 2009 r. i z dnia [...] kwietnia 2010 r.). Organ wskazał, że z postanowień Sądu Rejonowego w N. wynika, że spadek po J. K. nabyły żona A. K. i córka J. P. po 1/2 części. Spadek po zmarłej w dniu [...] lutego 1981 r. A. K. nabyła córka J. P. Natomiast spadek po zmarłej w dniu [...] września 2002 r. J. P. nabyły jej dzieci: Z. P. H. B. i D. B., każde z nich po 1/3 części. Wniosek o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. K. nieruchomości pozostawionej poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, złożył tylko Z.P. Pozostali spadkobiercy; H. B. i D. B., oświadczeniami poświadczonymi notarialnie wskazały Z. P. jako osobę uprawnioną do realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Przy czym organ ustalił, że oświadczenia te zostały złożone po dniu 31 grudnia 2008 r., wobec czego nie mogły być zdaniem organu, uwzględnione jako złożone z uchybieniem terminu o jakim mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1418 ze zm.),.