Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r., sygn. I SA/Wa 916/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie WSA Marta Kołtun - Kulik WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant referent stażysta Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na dożywianie 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. Z. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpoznaniu odwołania J. S., decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. nr [...] z dnia [...] listopada 2010 r. o odmowie przyznania J. S. świadczenia pieniężnego na zakup artykułów żywnościowych z programu rządowego - Pomoc państwa w zakresie dożywiania na miesiąc listopad 2010 r. w wysokości [...] zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

J. S. w dniu 3 listopada 2010 r. złożyła wniosek o przyznanie zasiłku celowego na zakup artykułów żywnościowych na kwotę [...] zł. We wniosku J. S. stwierdziła, iż ustawa o pomocy społecznej gwarantuje całkowite wyżywienie osobom z zaleceniem diety przez lekarzy.

Burmistrz S. decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2010 r. orzekł o odmowie przyznania J. S. świadczenia pieniężnego na zakup artykułów żywnościowych z programu rządowego - Pomoc państwa w zakresie dożywiania na miesiąc listopad 2010 r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, iż wysokość świadczenia uzależniona jest od wysokości posiadanych środków i możliwości MOPS. Ponadto organ pierwszej instancji przedstawił stronie wysokość środków, jakimi dysponował w danym okresie na powyższy cel.