Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. II SA/Sz 155/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej J. O. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Zastępca Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej działając z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy przyznał J. O. zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności na córkę A. O. w wysokości [...] zł miesięcznie od dnia [...]

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...]Zastępca Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej działając z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy na podstawie art. 3, art. 16, art. 30, art. 32 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) ustalił, że zasiłek pielęgnacyjny przyznany na córkę A. O. decyzją z dnia [...] r. Nr[...] , wypłacony J. O. w okresie od [...] r. w kwocie [...] zł jest świadczeniem nienależnie pobranym.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu [...] r. do Ośrodka wpłynęło zaświadczenie z dnia [...] r. stwierdzające, że córka A. O. od dnia [...] r. jest wychowanką Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego W tym okresie J. O. nie ponosiła odpłatności za pobyt córki we wskazanym ośrodku. W dniu [...] r. do organu wpłynęło kolejne pismo informujące, że A. O. przebywa w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym od dnia [...] r. W tym czasie J. O. również nie ponosiła odpłatności za pobyt córki w Ośrodku. Organ stwierdził więc, że zasiłek pielęgnacyjny wypłacony w okresie od dnia [...] r. stanowi świadczenie nienależnie pobrane i podlega zwrotowi.