Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 marca 2012 r., sygn. II SA/Sz 156/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego oddala skargę

Uzasadnienie

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej działając z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy, decyzją z dnia [...] r., nr[...] , na podstawie art. 3, art. 32, art. 30 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.), ustalił, że świadczenia rodzinne na córkę A. O. nr [...] wypłacone J.O. w okresie od [...] r. decyzją z dnia [...] r. nr [...] w kwocie [...] zł są świadczeniami nienależnie pobranymi.

Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] J. O. otrzymała następujące świadczenia rodzinne na córkę A. O. : zasiłek rodzinny -[...] r. wraz z odsetkami, z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego we [...] zł, z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego - [...] zł miesięcznie od [...] r., z tytułu pokrycia wydatków związanych z zamieszkiwaniem w miejscowości, w której znajduje się szkoła - [...] zł, miesięcznie [...]

W dniu [...] r. do OPS wpłynęło zaświadczenie z dnia [...] r., znak : [...] stwierdzające, że A. O. od [...] r. jest wychowanką Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego , oraz że w tym okresie J. O. nie ponosiła odpłatności za pobyt córki w Ośrodku. W dniu [...] r. wpłynęło kolejne pismo z MOW informujące, iż A. O. przebywa w tej placówce od [...] r., oraz że matka nie ponosiła odpłatności za pobyt córki. W tych okolicznościach organ I instancji uznał, że świadczenia rodzinne wypłacone w okresie od [...] r. stanowią świadczenia nienależnie pobrane i podlegają zwrotowi.