Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 marca 2012 r., sygn. II SA/Sz 32/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 2 oraz art. 4 ust. 1-3 i 7 oraz ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania M.R. od decyzji Burmistrza z dnia [...], znak: [...] w sprawie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego przysługującego M.R. w prawo własności działki gruntu o powierzchni [...] ha położonej w obrębie [...], oznaczonej ewidencyjnie jako działka nr [...], dla której Sąd Rejonowy prowadzi księgę wieczystą KW nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji

Kolegium ustaliło, że w uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, iż wskazana M.R. wystąpiła z wnioskiem o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, który do organu wpłynął w dniu [...]. Z uwagi na jego braki formalne wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia wniosku i wezwaniu temu uczyniła zadość.

Po rozpatrzeniu wniosku, opierając się na treści przepisu art. 1 ust. 1 ustawy

o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości - w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania - organ I instancji stwierdził,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00