Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 marca 2012 r., sygn. I SA/Sz 1005/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. znak: [...] odmawiającą P. R. umorzenia zaległości podatkowej w wysokości [...] zł z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, wynikającej z zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty PIT-38) w roku podatkowym 2010.

Z treści zaskarżonej decyzji wynika, że postępowanie administracyjne zostało wywołane wnioskiem P. R., który żądanie umorzenia zaległości uzasadnił tym, iż zaległość ta powstała z winy organu, tj. w wyniku udzielenia mu przez pracownika urzędu skarbowego błędnej informacji o skutkach podatkowych sprzedaży nieruchomości nabytej przez niego w drodze darowizny od rodziców. We wniosku P. R. wyjaśnił, że nabył w drodze darowizny od rodziców E. i K. R. lokal mieszkalny o powierzchni użytkowej[...] , położony w K. P. Następnie, przed upływem 5 lat zbył lokal z zamiarem przeznaczenia uzyskanych środków finansowych na zakup nowej nieruchomości (mieszkania w G.). Powołując się na okoliczność uzyskania wiedzy, dopiero po sprzedaży lokalu i złożeniu zeznania, o obowiązku zapłaty podatku w kwocie [...] zł, z tej przyczyny że nie nabył praw do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej, P. R. zawnioskował o umorzenie podatku, gdyż uiszczenie go jak wskazał, pozbawi możliwości nabycia nowego lokalu mieszkalnego oraz zrealizowania planów życiowych. P. R. dodał, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, nie ma dochodów, jest bezrobotny bez prawa do zasiłku i pozostaje na utrzymaniu rodziców, które to przesłanki, jego zdaniem, świadczą o tym, iż nie jest w stanie uiścić należnego podatku.