Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 marca 2012 r., sygn. III SA/Po 129/12

 

Dnia 15 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi I M i K M wspólników spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia r. nr w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 maja 2011r. Naczelnik Urzędu Celnego nałożył, na podstawie art. 92, art. 93 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 1 i art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125 z 2007 r., poz. 874 ze zm.), na wspólników spółki cywilnej karę pieniężną w kwocie 15.000 zł z tytułu:

- wykonywania transportu drogowego bez wymaganej licencji - 8.000 zł

- wykonywania transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty - 500 zł

- przekroczenia maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez przerwy przy wykonywaniu przewozu drogowego- o czas między 15 minut a 30 minut (3 X 150 zł) i o każde następne rozpoczęte 30 minut (21 X 200 zł)

- przekroczenia maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu bez przerwy przy wykonywaniu przewozu drogowego- o czas między 15 minut do jednej godziny (150 zł) i za każdą następną rozpoczętą godzinę (6 X 200 zł)

- samowolnej ingerencji w funkcjonowanie cyfrowego urządzenia rejestrującego, zainstalowanego w pojeździe -2.000 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, iż w dniu 10 sierpnia 2010 r. na drodze krajowej nr 10 w miejscowości P został zatrzymany do kontroli ciągnik samochodowy m-ki V wraz z naczepą ciężarową (zarejestrowane na K) kierowany przez M, który zeznał, że jest pracownikiem I i K, na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. W dacie kontroli przewoził on towar w postaci miału węglowego (własności firmy A s.c. ) do Spółdzielni Mieszkaniowej w J. Kierowca okazał kontrolującym wypis nr 3 z zaświadczenia nr ... na przewozy drogowe na potrzeby własne, ważny do dnia 6 listopada 2012 r. oraz zaświadczenie potwierdzające zatrudnienie kierowcy i spełnianie przez niego wymagań ustawy o transporcie drogowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00