Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 marca 2012 r., sygn. III SA/Lu 48/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Aleksandra Frączkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w L. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2011/2012 oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2011 roku, nr [...] Rektor Uniwersytetu [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 207 ust. 1 i 2 oraz art. 196a i 197 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) oraz § 17 ust. 6 Regulaminu studiów doktoranckich w Uniwersytecie [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek wniosku P.T., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] października 2011 roku nr [...] odmawiającą przyznania P.T. stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2011/2012.
W uzasadnieniu decyzji ustalono, że decyzją Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu [...] P.T. został z dniem 1 października 2009 roku zakwalifikowany na l rok studiów doktoranckich prowadzonych na l Wydziale [...] z Oddziałem [...] Uniwersytetu [...] w Katedrze i Klinice [...]. Prorektor ds. Współpracy z Zagranicą i Szkolenia Podyplomowego Uniwersytetu [...] wyznaczył na dzień 7 października 2009 roku spotkanie doktorantów l roku studiów stacjonarnych i niestacjonarnych, na którym odbyła się immatrykulacja. Termin immatrykulacji był podany do powszechnej wiadomości na stronie internetowej Uniwersytetu [...] oraz na tablicy ogłoszeń umieszczonej w budynku Uniwersytetu Medycznego. P.T. w dniu 7 października 2009 roku nie zgłosił się na immatrykulację i nie złożył ślubowania. Nie zgłosił gotowości złożenia ślubowania do stycznia 2011 r., kiedy to w piśmie z dnia 24 stycznia 2011 r. zwrócił się do Kierownika Studiów Doktoranckich I Wydziału [...] z Oddziałem [...] Uniwersytetu [...] o umożliwienie złożenia ślubowania. Rejestr wydanych legitymacji potwierdza, że P.T. nie zgłosił się po odbiór legitymacji doktoranckiej i karty zajęć. Dopiero po upływie roku od daty zakwalifikowania na studia, pismem z dnia 30 września 2010 roku P.T. zwrócił się do Rektora Uniwersytetu o niezwłoczne przesłanie drogą pocztową indeksu doktoranta oraz zaktualizowanej legitymacji uczestnika studiów doktoranckich. W dniu [...] listopada 2009 roku Kierownik Studiów Doktoranckich l Wydziału [...] z Oddziałem [...] Uniwersytetu [...] wydał decyzję o skreśleniu P.T. z listy uczestników studiów doktoranckich z uwagi na niewywiązywanie się z podstawowych obowiązków, które spoczywają na uczestniku studiów doktoranckich prowadzonych w Uniwersytecie [...], w szczególności nieuczestniczenie nie mniej niż 6 godzin dziennie w zajęciach przygotowujących do samodzielnej działalności badawczej i twórczej prowadzącej do uzyskania stopnia naukowego doktora oraz nierealizowanie zajęć ze studentami w ramach praktyki dydaktyczno - wychowawczej. Decyzja z dnia [...] listopada 2009 r. o skreśleniu P.T. z listy uczestników studiów doktoranckich, jak również utrzymująca ją w mocy decyzja Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2010 roku zostały uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 czerwca 2010 roku, sygn. akt III SA/Lu 126/10, z powodu naruszenia przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy. Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 roku Kierownik Studiów Doktoranckich l Wydziału [...] z Oddziałem [...] Uniwersytetu [...] umorzył postępowanie w sprawie skreślenia P.T. z listy doktorantów. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Rektora Uniwersytetu Medycznego z dnia [...] marca 2011 roku. Na skutek skargi P.T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 20 października 2011 roku, sygn. akt III SA/Lu 234/11, uchylił decyzje obu instancji.