Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 marca 2012 r., sygn. III SA/Lu 46/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Stażysta Aleksandra Frączkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w L. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2009/2010 oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2010 r. Rektor Uniwersytetu [...] w L. odmówił przyznania P. T. stypendium doktoranckiego w roku akademickim 2009/2010.
Na skutek wniosku P. T. o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją Nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. Rektor Uniwersytetu [...] w L. uchylił swoją decyzję z [...] października 2010 r. i umorzył postępowanie I instancji.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Rektor stwierdził, że skarżący decyzją Komisji Rekrutacyjnej Uniwersytetu [...] w L. został z dniem 1 października 2009 r. zakwalifikowany na I rok studiów doktoranckich prowadzonych na I Wydziale [...] z Oddziałem [...] Uniwersytetu [...] w L. w Katedrze [...]. Prorektor ds. Współpracy z Zagranicą i Szkolenia Podyplomowego Uniwersytetu [...] w L. wyznaczył na dzień 7 października 2009 r. spotkanie doktorantów I roku stacjonarnych i niestacjonarnych, na którym odbyła się immatrykulacja. Termin immatrykulacji był podany do powszechnej wiadomości na stronie internetowej Uniwersytetu [...] w L. oraz tablicy ogłoszeń umieszczonej na parterze budynku Uniwersytetu [...] w L. przy Al. R. [...]. Skarżący nie zgłosił się w dniu 7 października 2009 r. na immatrykulację, nie złożył ślubowania i nie odebrał decyzji o zakwalifikowaniu na studia doktoranckie. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie zgłosił też gotowości złożenia ślubowania również w terminie późniejszym. Rejestr wydanych legitymacji potwierdza, że skarżący po immatrykulacji nie zgłosił się po odbiór legitymacji doktoranckiej i karty zajęć. W dniu 25 listopada 2009 r. Kierownik Studiów Doktoranckich I Wydziału [...] z Oddziałem [...] Uniwersytetu [...] w L. wydał decyzję o skreśleniu skarżącego z listy uczestników studiów doktoranckich z uwagi na fakt, iż skarżący nie wywiązywał się z podstawowych obowiązków, które spoczywają na uczestniku studiów doktoranckich prowadzonych w Uniwersytecie [...] w L., a w szczególności nie uczestniczył nie mniej niż 6 godzin dziennie w zajęciach przygotowujących do samodzielnej działalności badawczej i twórczej prowadzącej do uzyskania stopnia naukowego doktora oraz nie realizował zajęć ze studentami w ramach praktyki dydaktyczno-wychowawczej. Na skutek wniesionego odwołania Rektor Uniwersytetu [...] w L. decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r., utrzymał w mocy decyzję o skreśleniu skarżącego z listy uczestników studiów doktoranckich. Obie decyzje zostały uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 126/10, z powodu naruszenia przepisów postępowania, w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.