Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 marca 2012 r., sygn. I SA/Kr 1843/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 1843/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2012r., sprawy ze skargi M.S., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 sierpnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów na postępowanie egzekucyjne, - s k a r g ę o d d a l a

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił tytuły wykonawcze na zobowiązanego M.S. obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008r. Tytuły wykonawcze skierowano do Naczelnika Urzędu Skarbowego jako organu egzekucyjnego właściwego miejscowo do prowadzenia egzekucji. W toku postępowania egzekucyjnego podjęto próbę zajęcia rachunków bankowych w kilku bankach. Zawiadomienia o zajęciu wraz z kopiami tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu w dniu 13 czerwca 2011r.

Pismem z dnia 20 czerwca 2011r. zobowiązany złożył zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, zarzucając organowi:

- objęcie egzekucją obowiązku, który nie istnieje, skoro organ egzekucyjny podjął postępowanie egzekucyjne, w sytuacji, gdy decyzje będące podstawą jego prowadzenia nie zostały wprowadzone do obiegu prawnego.

- określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji - w sytuacji, gdy wierzyciel wystawił 2 tytuły wykonawcze obejmujące zaległość w podatku od towarów i usług za luty 2008r., które wskazują inne wysokości egzekwowanego obowiązku,

- prowadzenie egzekucji na podstawie tytułów wykonawczych, które nie spełniają wymogów określonych w art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdyż tytuły wykonawcze ograniczały się do wskazania, że aktem normatywnym stanowiącym podstawę do wydania orzeczenia jest Ordynacja podatkowa bez przytoczenia konkretnej podstawy prawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00