Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. III SA/Kr 720/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie skargę oddala

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy skierował w dniu 16 września 2010 r. do Starosty Powiatowego wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego mającego na celu skierowanie B. S. na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi. Na uzasadnienie wniosku podał, że w toku prowadzonego postępowania przeciwko B. S. o przestępstwo z art. 207 § 1 kodeksu karnego uzyskano opinię biegłych lekarzy psychiatrów wskazującą na możliwość wystąpienia u B. S. zaburzeń powodujących niezdolność do prowadzenia pojazdów. Jednocześnie Prokurator poinformował, że powyższa opinia znajduje się obecnie w aktach sprawy skierowanej do Sądu Rejonowego.

W związku z powyższym wnioskiem Starosta po wszczęciu z urzędu w dniu 27 września 2010 r. postępowania administracyjnego w sprawie skierowania B. S., posiadającego prawo jazdy kat. B, na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami zwrócił się do Sądu Rejonowego o udostępnienie opinii sądowo-psychiatrycznej odnośnie stanu zdrowia B. S.

W odpowiedzi na powyższy wniosek Starosty Powiatowego Sąd Rejonowy wydał w dniu 18 października 2010 r. postanowienie do sygn. akt [...], w którym odmówił wydania opinii sądowo psychiatrycznej. Jako powód odmowy Sąd podał objęcie opinii tajemnica lekarską nie wykluczając umożliwienia zapoznania się z aktami sprawy osobie upoważnionej do wydania opinii na okoliczność istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd stwierdził także, że "wobec B. S. jest prowadzone postępowanie w sprawie z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk, podczas którego została wydana wobec oskarżonego opinia sądowo-psychiatryczna przez lekarzy psychiatrów stwierdzająca zniesienie poczytalności w trakcie zarzucanego mu czynu".