Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 marca 2012 r., sygn. I SA/Ke 43/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...]., nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miastai Gminy K. z dnia [...]., nr [...], którą organ I instancji odmówił S. S.A. z siedzibą w C. stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r.

W motywach organ wskazał, że spółka 5 lutego 2010r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009-2010, składając korekty deklaracji za wskazane okresy. W uzasadnieniu wniosku podatnik podniósł, że budynek za który deklarowała w latach 2009-2010 podatek od nieruchomości jest zdewastowany i nie może być wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej ze względów technicznych. Do akt sprawy, podatnik przełożył wykonaną na jego zlecenie opinię rzeczoznawcy majątkowego M. L. określającą stan techniczny i stopień zużycia przedmiotowej nieruchomości budynkowej.

Na podstawie dokonanych 26 października 2010r. przez organ I instancji oględzin przedmiotowej nieruchomości z których wynika, że na działce nie była prowadzona działalność gospodarcza, niektóre okna budynku były wybite, na ścianach występuje wilgoć, na ścianach i pęknięcia oraz opinii sporządzonej przez powołanego w toku postępowania biegłego A. D.- L., która oceniła, że budynek nie stwarza zagrożenia dla ludzi i mienia i może być użytkowany organ ustalił, że w latach 2009 - 2010r. budynek będący własnością podatniczki nie był wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej, ale ze względów technicznych mógł być do takich celów wykorzystywany. Stan techniczny budynku nie stwarzał zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi lub mienia i zezwalał na jego bezpieczne użytkowanie.