Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 marca 2012 r., sygn. I SA/Ke 23/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2007r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy swoją decyzję z [...]. nr [...] odmawiającą P. P. stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z [...]., nr [...] w przedmiocie określenia P. P. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2007r. w wysokości 281,00zł.

1.2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. w przeprowadzony postępowaniu zakończonym decyzją, której stwierdzenia nieważności skarżący się domagał, ustalił, że skarżący za miesiąc luty 2007r. osiągnął ze sprzedaży za pośrednictwem portalu internetowego, obrót w kwocie 1 278,57 zł netto + VAT 281,29 zł. Ustalił nadto, że nie złożył w urzędzie skarbowym zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 z późn. zmianami) - dalej zwana jako [ustawa o VAT], nie prowadził ewidencji o której mowa w art. 109 ust. 3 ustawy o VAT oraz nie złożył deklaracji VAT za miesiąc luty 2007r. Konsekwencją dokonanych przez organ ustaleń było określenie skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2007r. w kwocie 281,00zł.

Decyzja określająca zobowiązanie podatkowe została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 22 września 2010r., oraz na skutek braku odwołania stała się decyzją ostateczną.

1.3. W złożonym 11 lipca 2011 r. wniosku o stwierdzenia nieważności powołanej wyżej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J., skarżący wskazał,