Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 marca 2012 r., sygn. II SA/Go 106/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi B.D. i A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2009 roku B.D. i A.D. złożyli wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego wskazując w nim, iż liczba osób w ich gospodarstwie domowym wynosi 2. Podali też, iż dochód gospodarstwa domowego - w okresie trzech miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku (październik-grudzień) wyniósł 2.291,22 zł. Na kwotę tą złożyła się wyłącznie emerytura wnioskodawcy, bowiem w rubryce dotyczącej B.D. znalazła się informacja "nie pracuje na utrzymaniu męża" - wysokość dochodu "0".

Decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 roku Prezydent Miasta przyznał wnioskodawcom dodatek mieszkaniowy w wysokości po 99,14 zł miesięcznie na okres od [...] lutego 2009 do [...] lipca 2009 roku.

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2011r. Prezydent Miasta, na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 kodeksu postępowania administracyjnego, wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną z dnia [...] stycznia 2009 roku.

W uzasadnieniu organ podał, iż w dniu [...] września 2011r. otrzymał kserokopie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2011r. (znak [...]) o podwyższeniu B.D. renty socjalnej. Pismem z dnia [...] października 2011r. ([...]) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, na wniosek Prezydenta Miasta podał, iż B.D. pobiera rentę socjalną o numerze [...], którą przyznano jej [...] października 2003r. na stałe.

W związku z powyższym Prezydent Miasta uznał, iż fakt pobierania przez B.D. renty socjalnej stanowi okoliczność mogącą mieć istotny wpływ na wynik sprawy zakończonej przedmiotową decyzją z dnia [...] stycznia 2009r. i wobec tego wznowił postępowanie administracyjne.