Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 marca 2012 r., sygn. III SA/Gl 1243/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi C.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w K. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej zwaną O.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] określającą C. C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2008 r. w kwocie [...] zł.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] r. funkcjonariusz celny z Wydziału Zwalczania Przestępczości Izby Celnej w K. podczas działań kontrolnych na drodze nr [...] w miejscowości C., dokonał kontroli autobusu, którego kierowcą był M.K. W trakcie tej kontroli ujawniono w bagażu podręcznym należącym do C. C. wyroby alkoholowe bez wymaganych polskich znaków skarbowych akcyzy, a to: spirytus rektyfikowany - [...] butelek o poj. 1l każda i zawartości alkoholu 95% oraz [...] - [...] butelki o poj. 1l każda i zawartości alkoholu 78%, co zostało udokumentowane w protokole z kontroli środka transportu.

Z kolei w protokole oględzin znalezionych wyrobów alkoholowych, stwierdzono, że jest to alkohol pochodzenia zagranicznego bez wymaganych polskich znaków akcyzy w butelkach szklanych oryginalnie zamkniętych o pojemności 1l. i zaopatrzonych w oryginalne etykiety z nazwą alkoholu w łącznej ilości [...] butelek. Stwierdzono brak banderoli na wszystkich butelkach.

Z notatki urzędowej dotyczącej ujawnienia wyrobów alkoholowych bez polskich znaków akcyzy wynika, iż C. C. oświadczył, że wyroby alkoholowe zakupił w B. z przeznaczeniem na własne potrzeby. Wyroby alkoholowe zatrzymano za pokwitowaniem i wystawiono C. C. mandat karny kredytowy na kwotę [...] zł. Urząd Celny w R. jednocześnie złożył w Sądzie Rejonowym w R. wniosek o orzeczenie przepadku zabezpieczonego alkoholu. Postanowieniem z dnia [...] r., Sąd Rejonowy w R. Wydział [...] Karny, po rozpoznaniu wniosku organu w przedmiocie orzeczenia przepadku przedmiotów na podstawie art. 47 § 4 k.k.s. nie uwzględnił wniosku. W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazał, że zgodnie z art 47 § 4 k.k.s. przepadek przedmiotów tytułem środka zabezpieczającego można orzec, jeżeli nałożono grzywnę w drodze mandatu karnego, jednak przepis ten wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 kwietnia 2008 r. , sygn. P 26/06 (DZ.U., nr 66, poz. 410) został uznany za niezgodny z `art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Sąd wskazał, że z uwagi na zakończenie postępowania mandatowego, rozstrzygnięcie w przedmiocie dowodów rzeczowych należy do finansowego organu postępowania przygotowawczego.