Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 6 marca 2012 r., sygn. II SAB/Bk 87/11

Z aktualnego brzmienia art. 149 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że brak jest możliwości uwzględnienia skargi na podstawie tego przepisu - zarówno skargi na bezczynność, jak i na przewlekłość - bez jednoczesnego zobowiązania organu do stosownego działania. Dlatego wydanie aktu lub dokonanie przez organ czynności przed rozpoznaniem skargi na przewlekłość w obecnym stanie prawnym czyni to postępowanie bezprzedmiotowym i skutkuje jego umorzeniem.

W sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania organ nie może zastosować samodzielnie regulacji art. 149 § 2 p.p.s.a., bowiem przepis ten ma zastosowanie wyłącznie w przypadku wcześniejszego orzeczenia na podstawie § 1, o czym świadczy określenie "ponadto".

Teza urzędowa

II SAB/BK 87/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 06 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi K. M. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy P. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie niniejszej, 2. zasądzić od Wójta Gminy P. na rzecz skarżącego K. M. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SAB/Bk 87/11

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 08.06.2010 r. K. M. zwrócił się do Wójta Gminy P. o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia w postaci budowy obory wraz z infrastrukturą z planowaną obsadą 140 DJP.

Powyższy wniosek zainicjował wszczęcie postępowania, w którym Wójt podejmował następujące czynności:

- w dniu 21.06.2010 r. wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego o opinię w sprawie konieczności sporządzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko,