Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2012 r., sygn. I SA/Wr 37/12

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie skarżący w skardze na oznaczoną w sentencji decyzję wniósł o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że wobec wydania przez organ odwoławczy ostatecznej decyzji ustalającej należny zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 303.716,00 zł, powstaje po jego stronie konieczność odprowadzenia ustalonego podatku w ramach wykonania decyzji podatkowej, co ograniczy w sposób zasadniczy płynność finansową strony i stanowić będzie "realne zagrożenie ważnego interesu strony". Wnioskujący podkreślił, że egzekucja naliczonej przez organy kwoty zobowiązania podatkowego pozbawi stronę możliwości realizacji bieżących zobowiązań, a tym bardziej wykluczy możliwość jakiegokolwiek jej rozwoju, jako podmiotu prowadzącego komercyjną działalność gospodarczą. Zdaniem skarżącego, skoro jego działalność polega na świadczeniu usług i opiera się przede wszystkim na bieżącym opłacaniu jego licznych kontrahentów i dostawców, od których towarów i usług działalność strony wprost zależy, pozbawienie go środków finansowych na realizację własnych zobowiązań, decyduje o istotnym interesie strony, przez co uznać należy, że ziszczają się wszelkie przesłanki wstrzymania wykonania decyzji podatkowej. Zagrożone jest też, w ocenie strony - wobec zagrożenia przed ewentualną egzekucją należności określonej w decyzji - dalsze prowadzenie przez nią działalności gospodarczej. Końcowo skarżący podkreślił, że jest statecznym przedsiębiorcą o ujawnionym majątku, przede wszystkim nieruchomym, którego wartość znacznie przekracza wysokość dochodzonych w niniejszym postępowaniu należności podatkowych.