Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wa 1658/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz "P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. Sp. z o.o. w W. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca"), złożyła do Ministra Finansów w dniu 10 listopada 2010 r. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług. Wniosek ten na zadane przez Ministra Finansów pytania, uzupełniła w dniu 17 stycznia 2011 r. We wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny: porozumieniem z dnia 12 października 2010 r. Spółka jako korzystający rozwiązała przed czasem umowę leasingu operacyjnego z dnia 9 sierpnia 2007 r., z firmą [...] S.A. jako finansującym. Przedmiotem był samochód osobowy marki [...]. W porozumieniu korzystający wskazał w swoje miejsce podmiot zainteresowany podpisaniem nowej umowy leasingowej z finansującym na przedmiotowy samochód. Finansujący wystawił dokument rozliczenie umowy leasingu, w którym wykazał kwotę rozliczenia jako zwrot dla korzystającego, a następnie dokonał przelewu na rachunek korzystającego. Kwota rozliczeniowa jest kwotą netto. Wg finansującego dokonane rozliczenie umowy leasingowej pod względem VAT kwalifikowane jest jako pozostające poza regulacjami ustawy. Finansujący uzasadnia swoje stanowisko posiadaną indywidualną interpretacją, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. w dniu 6 czerwca 2008 r. Rozliczenie umowy leasingu wg finansującego nie powinno być postrzegane jako świadczenie usług czy dostawa towarów. Nie jest to bowiem świadczenie wzajemne (ekwiwalentne) zaś strony umowy w związku z jej wygaśnięciem dokonują jedynie rozliczeń, które stanowią czynność faktyczną, pozostającą poza zakresem świadczenia umowy, która już uległa zakończeniu (wygaśnięciu).