Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. VI SA/Wa 2192/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2012 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o unieważnienie patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2011 r., nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: organ, UP RP) utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] maja 2011 r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie o unieważnienie patentu na wynalazek pt. "[...]" nr [...] udzielnego na rzecz J. S. i F. C. (dalej: uprawnieni z patentu, uczestnicy).

Do wydania postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] października 2008 r. wpłynął do organu sprzeciw T. Sp. z o. o. (dalej: wnioskodawca, skarżąca) wobec decyzji UP RP o udzieleniu patentu na wynalazek pt. "[...]". Na rozprawie w dniu [...] maja 2011 r. wnioskodawca wystąpił o odroczenie postępowania ze względu na toczące się postępowanie cywilne między uprawnionymi z patentu a członkiem zarządu wnioskodawcy wskazując, że skutkiem tego postępowania może być konieczność egzekucji zasądzonej od uprawnionych kwoty, która będzie musiała być wyegzekwowana ze spornego patentu. Alternatywnie wnioskodawca, powołując art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., wystąpił o zawieszenie postępowania podnosząc, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie jest możliwe przez UP RP bez rozstrzygnięcia Sądu w postępowaniu cywilnym. Uprawniony sprzeciwił się wnioskom wskazując, iż postępowania cywilne nie mają związku z postępowaniem przed organem.