Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. I SA/Wa 1686/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2012 r. sprawy ze skargi K. W., R. P. i T. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu zażalenia K. W., T. R. i R. P., postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego do zabudowanego gruntu o pow. [...] m2 położonego w W. przy ul. [...] na rzecz J. B. i U. P.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] Prezydent W. odmówił wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. ustanawiającej prawo użytkowania wieczystego do zabudowanego gruntu o pow. [...] m2 położonego w W. przy ul. [...] na rzecz J. B. i U. P. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ orzekający podał, że w dniu 2 marca 2011 r. do Prezydenta W. wpłynął wniosek K. W., T. R. i R. P. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2010 r. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Organ podał, że zgodnie z art. 152 Kpa organ administracji publicznej właściwy w sprawie wznowienia posterowania wstrzyma z urzędu lub na żądanie strony wykonanie decyzji, jeżeli okoliczności sprawy wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania. Zdaniem Prezydenta W. nie zachodzi podstawa do uchylenia w/w decyzji z uwagi na brak przymiotu strony wnioskodawców. Ponadto okoliczności wznowienia postępowania i uchylenia ostatecznej decyzji winny wynikać z udokumentowanych i wiarygodnych materiałów dowodowych. Organ uznał, że twierdzenia wnioskodawców o przysługującym im przymiocie strony w zakończonym postępowaniu administracyjnym są subiektywne i nie znajdują odzwierciedlenia w materiale dowodowym.