Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. II SA/Sz 1255/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązku utrzymania urządzeń melioracji wodnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...],na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 77 ust. 1 i ust. 2, art. 140 ust. 1,

art. 193 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 ze zm.), Starosta zobowiązał M. W. właścicielkę działki

nr [...] w [...], gm. [...] do wykonania konserwacji i stałego utrzymywania urządzenia melioracji wodnej, oznaczonego w ewidencji jako rów [...] Procentowy udział w wykonaniu prac konserwacyjnych określono w wysokości 3%. Zakres wykonania prac dotyczył konserwacji skarpy rowu oraz dna rowu. Termin wykonania konserwacji ustalono do dnia [...] r., a w latach następnych w terminie do [...]. Zobowiązano także stronę do pisemnego zgłoszenia wykonanych czynności oraz wskazano, że zmiana zakresu wykonanych prac, czy też zmiana terminu wykonania tychże prac wymaga wydania odrębnej decyzji.

Organ wyjaśnił, że postępowanie administracyjne toczyło się na wniosek mieszkańców i posesjonatów wsi [...], którzy wezwali reprezentującego interesy Skarbu Państwa - Starostę, do wykonania obowiązku z art. 29 ust. 2 ustawy Prawo wodne, tj. usunięcia przeszkód oraz zmian w odpływie wody, powstałych na jego gruncie wskutek przypadku lub działania osób trzecich, ze szkodą dla gruntów sąsiednich. Dotyczyło to urządzeń melioracyjnych, stanowiących własność Skarbu Państwa, zlokalizowanych na użytkach rolnych w obrębie geodezyjnym.