Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. II SA/Sz 1080/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 lutego 2012r. przy udziale Prokuratora Prokuratury [...] B. R. sprawy ze skargi I. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem wydanym po rozpatrzeniu zażalenia I. C., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kpa, art. 34 § 4 i 5 w zw. z art. 17 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954, z późn., zm.) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.), utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], uznające zarzuty zobowiązanej I. C. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki obiektu letniskowego, budowanego na działce nr [...] obręb [...] bez pozwolenia na budowę, za nieuzasadnione.

Z uzasadnienia powyższego postanowienia oraz akt sprawy wynika,

iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, po przeprowadzeniu

w dniu [...]. oględzin nieruchomości stwierdził, iż na działce nr [...] obr. [...] stanowiącej własność I. C., prowadzona jest budowa domku letniskowego.

Z informacji uzyskanych przez organ nadzoru budowlanego w Starostwie Powiatowym wynikało, że dla działki nr [...] nie wydawano pozwolenia na budowę.

W związku z powyższym pismem z dnia [...] r. PINB zawiadomił I. C. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie budowy na ww. działce obiektu letniskowego nietrwale związanego z gruntem, bez wymaganego pozwolenia na budowę, a także - stosownie do treści art. 10 Kpa - poinformował ją o możliwości przeglądania akt oraz wypowiedzenia się w przedmiotowej sprawie. Jednocześnie organ powiadomił stronę o obowiązku zawiadomienia organu administracji publicznej o każdej zmianie swego adresu oraz pouczył, iż w razie zaniedbania tego obowiązku, doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny, oraz przesłał skarżącej wydane na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 prawa budowlanego postanowienie z dnia [...] r., wstrzymujące przedmiotowe roboty budowlane oraz nakładające na inwestora obowiązek dostarczenia w terminie do dnia [...] r. wymaganych prawem dokumentów, celem doprowadzenia samowolnie wykonanego obiektu do stanu zgodnego z przepisami. Postanowienie to zostało przez skarżącą odebrane. Pismem z dnia [...] r. mąż skarżącej zwrócił się do PINB "o zawieszenie terminu postanowienia [...]"z dnia [...]. z powodu choroby I. C.