Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. II SA/Rz 479/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka NSA Maria Serafin-Kosowska Protokolant st. sekr. sąd Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest wydana na podstawie art. 138 § 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98 poz. 1071 ze zm.) decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...].

Decyzją tą Burmistrz [...] - po ponownym rozpatrzeniu sprawy dotyczącej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2000 r. Nr [...] - na podstawie art. 151 § 2 w zw. z art. 146 § 2 Kpa stwierdził, że decyzja Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2000 r. została wydana z naruszeniem prawa z uwagi na brak udziału wszystkich stron w postępowaniu rozgraniczeniowym (pkt 1), odmawiając jednocześnie uchylenia tej decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej (pkt 2).

Jak wynika z uzasadnienia w/w decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. i akt administracyjnych sprawy, Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] marca 2000 r. orzekł o rozgraniczeniu położonych w R. gm. [...] nieruchomości oznaczonych jako działki nr 1276 i 1278 m.in. ze stanowiącymi własność Z. W. (zam. [...]) działkami nr 293, 299, 289 i 300.

Wniosek o wznowienie postępowania rozgraniczeniowego został złożony [...] marca 2001 r. przez Z. W. (zam. [...]) z powołaniem się na ujawnienie nowego dowodu w sprawie, tj. planu sytuacyjnego z 1922 r. oraz brak powiadomienia wszystkich właścicieli działek nr 289 i 300 o toczącym się postępowaniu (od [...] marca 2001 r. w sprawie tej kilkakrotnie zapadały rozstrzygnięcia organów administracji I i II instancji, 4-krotnie była ona także przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej - ostatni wyrok o sygn. akt II SA/Rz 100/09 został wydany 13 maja 2009 r.).