Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. III SA/Po 818/11

Dnia 29 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Małgorzata Górecka ( spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2012 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia r. nr w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008 oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 marca 2009r. Wójt Gminy działając na podstawie przepisów art. 21 § 1 pkt 1, art. 47 §1 w zw. z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: O. p., art.2,3 ust. 1 pkt 1, art. ,4,5 i 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.) - dalej: p.o.l. oraz Uchwały Rady Gminy w Chodowie, Nr XI/ 62/07 z dnia 28 września 2007r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2008 rok (Dz. Urz. Województwa Wielkopolskiego Nr 163, poz. 3539 z 2007 r.) określił dla S.A. zobowiązanie z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że podatnik złożył do organu podatkowego deklarację podatkową w podatku od nieruchomości za 2008 rok. Organ podatkowy ustalił, że wartość zobowiązania p9odatkowego została zaniżona o kwotę 28 616 zł w stosunku do zobowiązania podatkowego za rok 2007 tj. o wysokość wartości budowli. Z tego względu wezwano podatnika do złożenia korekty deklaracji.

Po otrzymaniu odpowiedzi , z której wynikało, że różnica w wartości budowli zgłoszonych do opodatkowania w roku 2007 i 2008 wynika z pominięcia w roku 2008 linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych jako niestanowiących- zdaniem podatnika- budowli w rozumieniu przepisów o podatku od nieruchomości. Powyższe stanowisko podatnika zakwestionował organ podatkowy i postanowieniem z dnia 24.06.2008r.wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości podatku od nieruchomości za 2008r. oraz wezwał podatnika do przedłożenia dokumentacji dotyczącej posiadanych przez Spółkę budowli