Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I SA/Po 772/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st.sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2012r. sprawy ze skargi R.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. . wszczął postępowanie egzekucyjne wobec R. W. ( dalej: Zobowiązany). Podstawę wszczęcia stanowiły tytuły w wykonawcze wystawione w dniu (...) marca 2011 r. przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. Inspektorat w L. o numerach od nr (...) do nr (...) oraz od nr (...) do nr (...) obejmujące zaległości z tytułu zaległych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych (FUS)za okres od maja 2002 r. do sierpnia 2002 r., Fundusz Ubezpieczeń Zdrowotnych (FUZ) za okres od maja 2002 r. do października 2002 r. oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGŚP) za okres od maja 2001 r. do lipca 2001 r. i od maja 2002 r. do sierpnia 2002 r.

Odpisy tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniami o zajęciu wynagrodzenia za pracę zobowiązanego w "A" - W. K. w O., doręczone zostały Zobowiązanemu w dniu (...) kwietnia 2011 r. Także dłużnik zajętej wierzytelności odebrał w dniu (...) kwietnia 2011 r. zawiadomienie o zajęciu.

Zobowiązany wniósł zarzuty na postępowanie egzekucyjne w których domagał się uchylenia tytułów wykonawczych, uchylenia zajęcia wynagrodzenia za pracę oraz zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu ostatecznego wyjaśnienia sprawy. W zarzutach podniósł: brak doręczenia upomnień, brak podstawy prawnej należności tj. deklaracji podpisanej i złożonej przez zobowiązanego, brak zaległości, zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Ponadto zobowiązany odnośnie tytułów wykonawczych nr (...),(...),(...) podniósł zarzut przedawnienia egzekwowanego zobowiązania.