Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. III SA/Lu 726/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi J. P. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) zł w tym VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, którą wypłacić z funduszów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] października 2011 r., Nr [...], po rozpoznaniu odwołania A. Ch., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...], w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Komendant Wojewódzki Policji w L., w związku z przekroczeniem przez A. Ch. limitu 24 punktów karnych za naruszenie przepisów ruchu drogowego, wnioskiem z dnia 27 stycznia 2011 r., na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.), dalej: ustawa - Prawo o ruchu drogowym, wniósł o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji.

Dyrektor Wydziału Komunikacji, działając z upoważnienia Prezydenta Miasta Z., orzekł o zatrzymaniu A. Ch. prawa jazdy kategorii C+E, B+E, C, B i A dokument nr: [...] druk nr: [...]. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podniósł, że powyższe uzasadniało przekroczenie przez A. C. 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego, uwzględniając prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w G. W. z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt IVWaz 19/11, o utrzymaniu w mocy postanowienia Sądu Rejonowego w G. W. z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt II/W 275/ 10 o odmowie przywrócenia A. Ch. terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego.