Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. II SA/Kr 1866/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r. sprawy ze skargi D.K.-C. na postanowienie Wojewody z dnia 5 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją nr [....] z dnia 11 grudnia 2008r. znak: [....] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla inwestycji pn.: "budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem, wewnętrznymi instalacjami: wodną, kanalizacyjną, gazową c.o. i elektryczną wraz ze zjazdem i podjazdem do budynku, wraz z infrastrukturą techniczną w zakresie przyłącza: energetycznego kablem NN, sieci gazociągowej, wodociągowej, kanalizacyjnej, na działkach nr nr [....] i [....] obr. [....] , przy ul. [....] w K". Decyzja ta stała się ostateczna w dniu 15 stycznia 2009r.

W dniu 6 marca 2009r. do Prezydenta Miasta K. wpłynął wniosek D.K. o wznowienie ww. postępowania. Wnioskodawczyni podniosła, że jest właścicielką działki nr [....] obr. [....] , a więc nieruchomości sąsiadującej bezpośrednio z działką nr [....] i mimo to nie była stroną przedmiotowego postępowania. Następnie sprecyzowała, że dowiedziała się o wydaniu decyzji udzielającej pozwolenia na budowę 2 marca 2009r., natomiast pierwsze roboty budowlane stwierdziła w dniu 28 lutego 2009r.

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia 27 kwietnia 2009r. znak: [....] odmówił wznowienia przedmiotowego postępowania, uznając, iż D.K. nie przysługiwał w sprawie przymiot strony, ponieważ działka, której jest właścicielką, nie znajdowała się w obszarze oddziaływania przedmiotowej inwestycji.

Od powyższej decyzji D.K. wniosła odwołanie, w wyniku którego Wojewoda [....] decyzją z dnia 3 lipca 2009r. znak: [....] uchylił decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 27 kwietnia 2009r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewoda uznał, że weryfikacja tego, czy podmiotowi wnioskującemu o wznowienie przysługiwał przymiot strony w zakończonym postępowaniu może nastąpić jedynie po wydaniu postanowienia o wznowieniu postępowania.