Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. III SA/Kr 515/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia 16 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie opinii o osobie posiadającej licencję pracownika ochrony I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zasądza od Komendanta Miejskiego Policji na rzecz skarżącego T. D. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 stycznia 2011 r. Komendant Wojewódzki Policji zwrócił się do Komendanta Komisariatu Policji o sporządzenie opinii dotyczącej T. D., posiadającego licencję pracownika ochrony fizycznej I stopnia.

W dniu [...] 2011r. Komendant Komisariatu Policji wydał postanowienie [...], w którym stwierdził, że T. D. nie posiada nienagannej opinii. W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji podał, że przeciwko T. D. w roku 2009 wdrożona była procedura "Niebieskiej Karty" dotycząca przemocy w rodzinie wobec konkubiny E. B. Podniósł, że z zebranych materiałów wynikało, że wymieniony jest osobą nadużywającą alkoholu, dlatego też zostało skierowane pismo do Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Komisja ta według opinii biegłych sądowych z dnia 9 września 2010 r. stwierdziła, że T. D. jest uzależniony od alkoholu.

Pismem z dnia 10 lutego 2011 r. T. D. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Komendanta Komisariatu Policji podnosząc, że zostało ono oparte na nieaktualnych danych będących w posiadaniu Policji. T. D. podał, że w 2009 r. od policjanta - dzielnicowego uzyskał informację, że nie będzie miał założonej tzw. "Niebieskiej Karty", gdyż nie ma takiej potrzeby. Pomimo tego Policja złożyła zawiadomienie do Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, w wyniku czego został poddany krótkiemu badaniu, po którym została wydana opinia. Tę opinię biegłych T. D. zakwestionował, gdyż - jego zdaniem - została wydana na podstawie nieprawdziwych danych i postępowanie w tej sprawie jest prowadzone przed Sądem.